Juges de quoi?

Les juges des compétitions de patinage artistique n'ont pas à être gênés car nos analystes du débat d'hier sont tout sauf objectifs et impartiaux. Assez ridicule d'entendre et lire leur jugement.

Personnellement, je trouve inutile cette forme d'affrontement entre chefs de parti. Le débat a servi à démontrer qui pisse le plus loin, qui aura les plus belles phrases préparées et qui aura la plus belle posture.

C'est tellement superficiel que M. Couillard et Mme David ont, pendant le débat, gazouillé à de nombreuses reprises. Quelle belle preuve d'opportunisme vide. Si j'avais été l'un de leurs ''suiveux'', j'en aurais été insulté.

Questions. Avez-vous appris quelque chose de nouveau? Avez-vous reconnus les belles phrases toutes faites? Non et oui quant à moi. Donc, une soirée inutile avec 4 personnes qui ne disent rien.

Quant à nos charmants juges de l'absurdité, je ne vous trouverai jamais crédibles tant que vous vous permettrez des propos de vieilles pies dégarnies. Quand j'entends blaguer Jean Lapierre, de façon condescendante et hautaine, lorsqu'il compare Mme David a une vieille voisine à qui tu confie ton chat, je me dis que je ne me trompe pas trop sur ce personnage.

Monseigneur Lapierre devrait laisser faire l'humour et les comparaisons de mononc' et retourner à ses sorties mondaines.